在当前的经济环境下，财经知识的重要性愈发凸显。投资者们需要了解宏观经济形势、行业动态、公司财务等方面的信息，以更好地把握投资机会。媒市股网带大家认识st索菱一共质押多少股票，希望看完本文，你会对这方面的认识能更上一层楼。
索菱审计失败了吗
答花了18年的时间上市，混了才5年时间就要面临退市，这吃相实在是有点难看。
车联网服务提供商的*ST索菱，全名为深圳市索菱实业股份有限公司，取名对标索尼和三菱，1997年成立，2015年上市，经常把干实业挂嘴边，老板喜欢喊"创世界名牌，树百年索菱"。
现在回过头来看这句话，面临退市边缘，上市没几年的"新兵"却很是尴尬。
2019年4月30日，*ST索菱因涉嫌信息披露违法违规，被中国证券监督管理委员会立案调查。查出公司财务造假，但公司自查的财务造假数据要比证监会调查的数据还要多几个亿。
自曝2016年-2018年连续三年，通过虚增收入，虚减费用的方式，虚增收入11.75亿、虚增利润10.53亿！占各期合并报表披露利润总额的344.78%、208.13%、63.01%。
因为2016至2018年连续三年净利润为负的原因，公司股票被实施退市风险。但探雷哥今天并不谈索菱股份的年报造假，如何造假，因为索菱股份并不只是年报造假这么简单。
上市前的数据好的像是做出来的
利润表是最能看出来企业变化轨迹的一张报表，探雷哥整理了下公司在上市前后9年的数据（未经调整），2015年是公司上市年，以2015年为界，在2011年-2015年期间，公司的收入和利润不仅整齐且稳定，公司的收益质量也稳定在95%左右。
但从2016年，就开始有了变化，收入打折、经营亏损，之后的几年更是起起伏伏，很不稳定，2018年-2019年，公司连续两年扣非净利润为负数。上市后混得像模像样的只有2017年。
2017年为啥是最好的一年呢？因为公司在2016年当年开启了并购自救，斥资8.59亿元完成重大资产重组，通过定增+现金收购的方式收购了三旗通信及英卡科技100%的股权。结果好了没1年，公司的业绩就稀里哗啦一顿泻。
收购当时，三旗通信在2015年收入只有3.3亿，净利润3684万，2014年才成立的英卡科技在2015年收入是772万，净利润是341万。均为业绩表现不良的公司。三旗通信、英卡科技全部股权估值分别是5.73亿、1.28亿，较账面价值分别增值4.96倍、9.52倍。
但都完成了业绩承诺。
虽然调查结果是公司在2016年-2018年发生财务造假行为，但上市前整整齐齐，上市后就变脸的情况不得不让人怀疑，IPO是否存在信披不实，欺诈上市的情况。
是否存在欺诈上市
索菱股份是在2015年由招商证券保荐，瑞华事务所审计上市的。
探雷哥在翻阅公司当年披露的招股说明书时，在公司的主营业务介绍章节中找到部分可疑的客户和供应商信息。
在公司的营业成本构成中，委外加工费用其实只占到公司营业成本的3%-5%，但即使是占比这么低的成本费用，也出现了一些蛛丝马迹。
在公司IPO期间发生的委外交易中，位列公司第一委外加工供应商的是一家名为"深圳市隆蕊塑胶电子"的公司，公司跟它之间的交易额基本占到整个委外加工费用的50%-70%。
通过天眼查，这家公司的注册电话和注册邮箱均与公司实控人控制的深圳索菱科技的邮箱和电话居然一致。
数据来源：天眼查
而在招股说明书中，公司披露的是"公司委外加工厂商与公司及公司实际控制人、董事、监事、高级管理人员、主要股东和核心技术人员不存在关联关系"。
在公司的业务信息介绍中，我们也能了解到，公司后装业务占到整个主营业务收入的85%-99%左右，根据行业信息描述，这类业务市场规模大，但进入门槛低，从研发到投放到市场的耗时较短。
而前装业务是具备一定技术门槛的，但前装业务客户对供应商的选择流程较长，一般存在1至2年的考察期及样机测试期，公司前装业务客户积累和业务量增加需要时间。所以这类业务收入比例很低。
综上来看，上市当时的索菱股份所处市场竞争激烈，而公司以经销商模式为主，同时还有部分海外出口业务，不稳定的收入变动状况就有点让人生疑。
4月30日，昔日大白马股ST康美（600518.SH）突然曝出300亿元货币资金“不翼而飞”，引起市场哗然一片。这也是A股至今为止的最大现金造假案。ST康美巨额财务造假其实延绵了几年时间。2018年12月28日，ST康美就收到证监会的《调查通知书》。《调查通知书》称，因ST康美涉嫌信息披露违法违规，根据证券法有关规定，决定对公司立案调查。
8月16日，ST康美收到了证监会《行政处罚及市场禁入事先告知书》。证监会表示调查已完毕，拟作出行政处罚及采取市场禁入措施，也由此揭开了ST康美闹剧的细节。
首先，ST康美在《2016年年度报告》《2017年年度报告》《2018年半年度报告》《2018年年度报告》中存在虚假记载，虚增营业收入、利息收入及营业利润。其中，《2016年年度报告》虚增营业收入89.99亿元，多计利息收入1.51亿元，虚增营业利润6.56亿元，占合并利润表当期披露利润总额的16.44%。《2017年年度报告》虚增营业收入100.32亿元，多计利息收入2.28亿元，虚增营业利润12.51亿元，占合并利润表当期披露利润总额的25.91%。《2018年半年度报告》虚增营业收入84.84亿元，多计利息收入1.31亿元，虚增营业利润20.29亿元，占合并利润表当期披露利润总额的65.52%。《2018年年度报告》虚增营业收入16.13亿元，虚增营业利润1.65亿元，占合并利润表当期披露利润总额的12.11%。
其次，在ST康美的《2016年年度报告》《2017年年度报告》《2018年半年度报告》中，还存在虚假记载，虚增货币资金的情形。其中，《2016年年度报告》虚增货币资金225.49亿元，占公司披露总资产的41.13%和净资产的76.74%；《2017年年度报告》虚增货币资金299.44亿元，占公司披露总资产的43.57%和净资产的93.18%；《2018年半年度报告》虚增货币资金361.88亿元，占公司披露总资产的45.96%和净资产的108.24%。
另外，ST康美在《2018年年度报告》中还存在虚假记载，虚增固定资产、在建工程、投资性房地产的情形，在《2016年年度报告》《2017年年度报告》《2018年年报告》中存在重大遗漏，有未按规定披露控股股东及其关联方非经营性占用资金的关联交易的情况。
最终，证监会对ST康美责令改正，给予警告，并处以60万元的罚款。对马兴田许冬瑾、邱锡伟三位核心当事人采取终身证券市场禁入措施。
证监会对ST康美造假案定义为“有预谋、有组织，长期、系统实施财务造假行为，恶意欺骗投资者”，并指出“康美药业等公司肆意妄为，毫无敬畏法治、敬畏投资者之心，丧失诚信底线，触碰法治红线，动摇了上市公司信息披露制度根基”，措辞严厉史无前例。
ST板块曾经的癫狂在消退！这些牛散默默煎熬中
答从群体癫狂到集体疲软，ST板块的走势让人捉摸不透。
5月10日，在大盘反弹、个股普涨的背景下，A股ST板块收盘仍有逾20只个股“趴在”跌停板上，板块整体表现远逊于大盘。再回头看，ST板块自4月中旬以来便步入了“跌跌不休”的轨道，走势颇为独立。
从监管环境和改革方向看，壳资源贬值是不可逆的趋势。ST板块还有投资价值和套利机会吗？
ST板块整体下挫22%
近期，ST板块的走势有点特立独行。
回看5月10日当天逆势大跌的ST个股，其中绝大多数都是不久前刚加入ST阵营的“新生力量”。
如内外交困的*ST索菱在5月初“披星戴帽”后已连续5日无量跌停；*ST天圣戴帽后股价更是已连续7个跌停。结合往年案例，上市公司被“ST”后遭遇投资者用脚投票，股价连续跌停，似乎并不意外。
但值得观察的是，除新近“戴帽”个股外，其他ST个股近期也出现了较大跌幅。
以*ST仰帆举例，公司股价从4月22日的最高点(17.6元)一路震荡下挫，即便5月10日涨停后最新股价也仅为11.66元，跌幅达34%。
*ST仰帆今年以来股价走势
这不是个别情况！从整体来看，ST板块自4月18日以来整体跌幅已达22%。
“这轮ST板块下挫属于典型的炒作退潮。从2月初到4月中旬，ST板块指数已悄然上涨了55%。此后随着2018年报披露，板块内公司相继爆出各种利空，加之同期大盘调整，基本面更差、交投不活跃的ST板块更容易出现急跌的走势。”一位私募人士告诉记者。
游资“炒一把就走”
又一个问题来了。前期ST板块的暴涨动力来自何处呢？看好基本面，显然不是理由。在当下监管环境下，博重组亦不具可操作性。
一些激进投资者对ST个股的短线炒作，在*ST仰帆上体现得最为明显。
细看，从2018年10月19日阶段性触底后，*ST仰帆股价一路震荡上涨，至3月末累计涨幅已近200%。但从年报披露的股东名单来看，与去年三季度末相比，公司截至今年3月末的前十大流通股东依旧是老面孔，其中八位股东期间持股数量未发生任何改变，甚至有两位股东还逢高减持了部分持股。
这意味着，在*ST仰帆前期大涨期间，完全是短线游资在兴风作浪。
另有部分ST股也出现类似特征。并无迹象显示，有机构资金或长期资金介入ST板块，激进游资在ST板块只是“炒一把就走”。
“游资炒作也看时机，4月下旬以来随着大盘调整加之ST板块利空不断，也就失去了持续炒作的温床，板块内个股股价回归理性也在情理之中了。”上述私募人士称。
仍有牛散痴迷豪赌
博重组套路失灵后，一些以投资ST股发家的牛散，也在改变其投资思路甚至逐步淡出，预示着ST股博弈模式“日暮西山”。
不过，总有另类的投资人喜欢搏一把。
作为ST股投资的“领路人”，知名牛散陈庆桃一直信奉“富贵险中求”，赌性十足。不过，与早年的长期持股思路不同，或是为规避期间的股价波动和各种不确定风险，陈庆桃对ST股的投资范围已大大缩窄，却在数个股暂停上市前夕押注买入。
对照可见，今年一季度，陈庆桃突击买入*ST皇台181.08万股，同期大幅加仓*ST德奥至1248.09万股。如今，这两只股票双双进入暂停上市股名单。陈庆桃的重仓“存货”，还包括*ST众和、*ST上普等三只暂停上市股，如今已面临退市风险。
“通过业绩预报、快报、年报等信息，专业投资人肯定知悉公司会被暂停上市，陈庆桃仍押宝此类股票，只能说是投资策略风格使然。”市场人士表示，但从过往经验看，恢复上市的股票也未必有收益，博弈的不确定性很大。
陈庆桃重点持仓一览(未包含*ST华泽)
与陈庆桃类似，以投资ST股起家的牛散吴鸣霄，近年也大幅收缩战线，目前入围前十大流通股东的ST慧球和ST沪科，其已是持有多年，此外并无新增ST个股投资标的。
“不死鸟”已成过去式。证监会主席易会满近日讲话提及，要探索创新退市方式，实现多种形式的退市渠道，对严重扰乱市场秩序、触及退市标准的企业，坚决退市一退到底。
“无论从监管导向还是市场投资逻辑来看，ST股日益边缘化是大势所趋，单纯靠押注博重组赚取高收益的日子已经过去，投资者想要在市场中稳定盈利，靠的应是识别好公司的慧眼，买入差公司博取高收益本身也不符合投资常理。”市场人士指出。
相关报道>>>
乐视网等7公司暂停上市 聪明钱提前撤离ST板块
ST板块遭遇11连击！5股跌破历史纪录 昔日热门股两个月内股价腰斩
（文章来源：中国证券网）
连亏两年的S丅带星股票,现重组成功后怎样走势,应涨应跌？
答距离2019年结束只有一个多月了，存在退市风险的企业自救时间越来越短。大众证券报记者据Wind数据统计，此前连续两年亏损且预计2019年继续亏损的ST股，多达13只。
截至6日，两市中已有*ST利源、*ST厦工、*ST北讯、*ST欧浦、*ST金山、*ST仰帆、*ST鹏起、*ST游久、*ST索菱、*ST刚泰、*ST工新、*ST盐湖、*ST飞马等13只ST股，此前连续两年亏损且在今年三季报中预计2019年继续亏损，面临退市危机。
其中，*ST利源预计2019年净利润亏损15亿元至20亿元；*ST欧浦预计2019年亏损8000万元至1.5亿元；*ST飞马预测2019年亏损11.3亿元至14.5亿元；*ST北讯预测2019年亏损约100821.55万元至144030.78万元；*ST索菱预测2019年亏损1.6亿元至1.8亿元。
从公告来看，一些面临退市危机的个股，诉讼及债务问题缠身。
*ST欧浦在三季报中表示，受公司土地房产被查封、债务逾期、银行账户被冻结、诉讼等不利因素影响，公司信用受到影响，公司的经营层面受到了一定的冲击，公司商贸业务和加工业务已停滞，仓储业务及小额贷业务也出现缩减。而根据公司11月6日的一份公告，公司已发现诉讼超过30单，诉讼仲裁案件涉及的诉讼标的金额合计逾人民币30亿元，且不排除未来还存在其他诉讼事项的可能性。
*ST工新表示，公司及全资子公司汉柏科技因多笔借款逾期，多起诉讼、仲裁案件导致财务费用增加；汉柏科技转型人脸识别业务，由于不能从根本上解决信用缺失、资金困难等问题，业务开展陷入困境。
*ST鹏起表示，公司因下属子公司股权被冻结，大量诉讼事项未解决，以及存在逾期债务、违规担保、大股东资金占用等原因，对公司经营产生负面影响。
一些公司将亏损原因归于宏观和市场环境。
*ST飞马在三季报中表示，受宏观经济形势变化特别是在“去杠杆”、贸易摩擦以及公司控股股东流动性困难及担保能力大幅下降等的影响，公司流动性出现紧张。报告期内，公司资源能源供应链业务受到较大不利影响，相关业务出现停滞状况，导致整体业务及经营规模较去年同期大幅下降。
*ST索菱表示，由于市场不景气，销售收入及毛利不及预期。此外，公司目前的负债规模较大，且债务问题尚未解决，财务费用较高。
被逼到退市悬崖的边缘，不少上市公司正尝试抓住最后的时间窗口努力自救。如，*ST仰帆通过收获捐赠资产以图保壳。公司11月5日晚公告称，公司获赠浙江庄辰建筑科技有限公司51%的股权，价值为1683.16万元，这将有利于改善公司2019年度的盈利情况。若此次捐赠顺利实施，公司2019年将顺利实现扭亏，同时营收也将超过1000万元。
上述13只ST股之外，尚未发布2019年业绩预告的公司中，多达42家ST公司2017年、2018年和2019年前三季度连续亏损，其中14家今年前三季度亏损超过5000万元，第四季度的扭亏压力较大，包括：*ST信威、*ST猛狮、*ST德豪、*ST新海、*ST南糖、*ST华源、*ST中安、*ST海马、*ST中孚、*ST人乐、*ST信通、*ST斯太、*ST东网、*ST长投等。
又一家诈骗公司濒临破产！曾经股价27，如今只剩2.7
答【前文回顾】
1.《卡住中国脖子的35项关键技术（上）》
2.《卡住中国脖子的35项关键技术（中）》
3.《卡住中国脖子的35项关键技术（中）》
“姗姗来迟”的年报遭问询
4月30日，拖延了三天的索菱股份2018年的年报终于“现身”。在年报中，审计机构亚太会计师事务所出具了“ 无法表示意见 ”的审计报告。
根据最新下发的年报问询函，深交所对索菱股份的问询内容主要包括审计内控、前期差错更正、财务报表项目和其他事项四大方面共19个问题。
在5月21日的年报问询函中，深交所再度聚焦索菱股份的预付账款问题。
截至2018年末，索菱股份及其子公司通过非金融机构保理业务融资，再由上市公司以预付账款、其他应收款往来款形式支付给锐科塑料、创辉达电子、隆蕊塑胶等多家公司，相关款项期末余额高达10.77亿元。
深交所在问询函中要求索菱股份说明相关往来款项的收款方锐科塑料、创辉达电子、隆蕊塑胶等是否与公司及公司实控人肖行亦存在关联关系或其他关系。
同时，内控也是深交所问询的重点。问询函指出，2018年，索菱股份存在对深圳市索菱 科技 有限公司的违规对外担保，金额为7715万元，而索菱 科技 是索菱股份的实际控制人肖行亦控制的企业。
值得一提的是，鉴于索菱股份出现消极回复的情形，深交所在问询函中专门列出一个问题，要求索菱股份结合本次年报问询函的相关核查工作、会计师对公司进行年度审计的情况以及深圳证监局对公司立案调查的最新进展，在回复本次年报问询函的同时回复交易所前期发出的多份监管函件。
实际上，索菱股份消极应对监管问询的情形是从2018年12月开始的。当时，由于索菱股份持续曝出各种乱象，深交所从2018年12月7日起陆续向索菱股份下发了两份问询函，随后在2019年3月20日再次发出问询函，要求索菱股份对实际控制人肖行亦及其关联方对上市公司的资金占用情况进行全面核查。
连亏两年，涉嫌财务造假
资料显示，索菱股份在2015年6月上市。在未调整2017年财务数据前，2017年的索菱股份曾迎来“高光时刻”。
在收购了三旗通信、英卡 科技 和上海航盛这三家公司后，索菱股份2017年的业绩实现快速增长。年报数据显示，2017年，索菱股份实现营业收入14.98亿元，同比增长57.64%； 实现扣非净利润1.38亿元，同比增长96.92% 。
然而，在2018年的年报中，亚太会计师事务所对之前的会计差错进行更正调整后，索菱股份2017年的扣非净利润亏损616.73万元，经营活动产生的现金流量净额也变成负值，为-3.20亿元。
同时，年报显示，2018年，索菱股份实现营业收入14.3亿元，同比增长1.35%；归属于上市公司股东的净利润为-3.14亿元， 同比下降15600% 。
由于2017年、2018年连续两年归属于母公司所有者的净利润为负值，2019年5月6日，索菱股份被实施“退市风险警示”特别处理，股票简称由“索菱股份”变更为“*ST 索菱”。
进入2019年后，索菱股份的业绩继续恶化。一季报显示，2019年前三个月，索菱股份实现营业收入1.57亿元，同比下降59.77%，净利润亏损7181.49%，同比下降352.97%。
需要注意的是，索菱股份的业绩似乎是 突然变脸 的。2018年10月30日，索菱股份披露的三季报显示，2018年第三季度营业收入同比下滑13.05%，归属于上市公司股东的净利润同比下滑99.47%。
这一切几乎毫无征兆。在2018年8月9日发布的半年报中，索菱股份的业绩还是一片欣欣向荣的景象：2018年上半年，索菱股份的营收同比增长38.52%，归属于上市公司股东的净利润同比增长13.05%。
从高歌猛进到掉头向下，连公司的部分董事都无法接受。对于索菱股份的2018年三季报，董事王刚与雷晶都投出了反对票，原因是“ 信息资料少，尚不能全面了解问题，本董事无法保证财务报告内容的真实、准确、完整 。”
2018年三季报显示，索菱股份预付账款、其他非流动资产期末余额分别为3.97亿元和3.53亿元，与年初相比分别增长了461.18%和7601.48%，原因是支付材料采购款和设备采购款增加。
对于预付账款和其他非流动资产大幅增加，深交所下发了问询函。而索菱股份对此回复称，截至2018年9月30日，索菱股份向锐科塑料预付账款2.57亿元，向隆蕊塑胶预付账款1.15亿元；至于其他非流动资产，截至2018年9月30日，索菱股份支付给创辉达电子的款项为2.17亿元，支付给锐科塑料1.31亿元。
值得一提的是，这三家供应商的预付账款及其他非流动资产都是2018年的新增款项。更为蹊跷的是，索菱股份支付给创辉达电子2.4亿元款项后， 创辉达电子随后却注销了 ，而且创辉达电子的大股东之一是索菱股份实控人肖行亦的弟媳。
另外，工商资料显示，隆蕊塑胶的工商注册电话与索菱股份相同，而且注册地址也在索菱股份的原地址附近。
从已经掌握的各种“蛛丝马迹”来看，创辉达电子和隆蕊塑胶与上市公司索菱股份及实控人肖行亦之间大概率存在交集。
高管集体辞职
除了不断恶化的业绩，索菱股份突然爆发的“离职潮”也令人震惊。从2018年9月5日开始，索菱股份不断发布董监高的辞职公告，公告显示，2018年索菱股份累计有 9名 董事、监事、高管离职。
进入2019年后，索菱股份已经发布了5份董监高辞职公告。
2019年1月22日，索菱股份发布公告称，公司职工代表监事魏丙奎因个人原因申请辞去公司监事职务，本次辞职后，魏丙奎仍在公司担任其他职务；
2019年2月，索菱股份副总经理邓庆明因岗位调动原因申请辞去副总经理职务，辞职后仍担任公司其他职务；索菱股份内审负责人王遐龄因个人原因申请辞去内审负责人职务，辞职后不再担任公司其他职务；
2019年3月，索菱股份副总经理兼董事会秘书钟贵荣、索菱股份证券事务代表缪金狮均因个人原因提出离职，辞职后，两人均不再担任公司其他职务；
2019年4月19日，索菱股份发布公告称，公司副总经理吴文兴因个人原因申请辞去副总经理职务，辞职后仍然担任公司其他职务。
截至2019年5月22日，索菱股份的董秘、证券事务代表、财务总监、副董事长都已经辞职了，所有职务都由董事长兼实控人肖行亦一人承担。可以想象，如果不是担任着实控人，恐怕肖行亦也会选择辞职。
同时，肖行亦一人身兼数职也引发了深交所对索菱股份内控问题的担忧。在5月21日的问询函中，深交所也对索菱股份的内控问题进行了问询。
再陷诉讼泥潭
4月22日晚间，索菱股份发布公告称，公司持有的九江妙士酷、广东索菱、惠州索菱等13家子公司的股权被司法冻结，冻结期都是3年。而股份被冻结的原因是与索菱股份及子公司相关的各种借款合同纠纷案、保理案、仲裁案等。
据不完全统计，索菱股份在这些子公司股权上的投资高达4.45亿元。
除了遭遇司法冻结之外，索菱股份还面临着一系列重大诉讼和仲裁事件，案由包括信贷纠纷、票据纠纷、买卖合同纠纷等， 涉案金额合计高达10.69亿元 。
回购计划“食言”
4月17日晚间，索菱股份发布公告称，决定终止之前披露的回购不超过2亿元股份的预案。
资料显示，2018年7月5日，索菱股份发布公告称，为发展后期实施员工持股计划，拟在未来12个月内，以不超过12元/股的价格，回购公司股份不超过2亿元。
需要注意的是，回购计划推出前，索菱股份的股价连续三天跌停，7月5日早盘，索菱股份继续跌停，但是不久就有资金撬板，午间休市时，索菱股份发布了这份回购公告，下午开盘后，索菱股份的股价一度从跌停触及涨停，随后更是一路上行。
然而，市场的热情并未让索菱股份付出实际行动，截至2019年4月17日宣布回购终止，索菱股份共计 回购0股 ，可以说是玩了一把“忽悠式”回购。
更让人觉得无法理解的是，在回购方案公布后不久，索菱股份就有多名高管和股东选择了 减持 。
减持名单包括索菱股份的原副总经理邓庆明、原董秘、副总经理钟贵荣、原副总经理吴文兴、实控人肖行亦的一致行动人萧行杰，2018年9月18日至12月11日，这些人在二级市场上通过集中竞价交易合计减持了201.42万股，减持均价在6.2元/股至7.53元/股，远远低于12元/股的回购价格上限。
事实上，索菱股份“忽悠式”回购与公司背后爆发的诸多“地雷”有很大关系。因为陷入债务纠纷和涉诉事项，索菱股份的银行账户遭到冻结，公司实控人肖行亦的持股也遭到轮候冻结，索菱股份的部分生产线更是出现了停产停工。
随后，财务总监、董秘、证券事务代表等高管更是上演离职潮，实控人肖行亦随即一人兼着董事长、总经理、财务总监、董秘等职务。
同时，索菱股份推出回购计划的另一个背景，是董事长肖行亦当时的股份质押比例较高。截至2018年7月12日，肖行亦质押的索菱股份的股份累计为1.90亿股， 占其持有股份数的99.67% ，占公司总股本的45.16%。
纵观A股市场，在长达半年时间内对多份监管函件 拒不回复 的案例十分罕见。投资者不禁要问：作为索菱股份的控股股东和实际控制人，同时兼任索菱股份的董事长、总经理、财务总监、董事会秘书多项职务的肖行亦，究竟是无暇回复监管问询，还是面对诸多问题疑点已经无法给出让人信服的答案？
不过，深陷业绩漩涡，核心高管先后辞职，审计机构给出“非标”意见，公司资金被莫名转出……面对着扎实的证据和事实，问题缠身的索菱股份对于监管问询的问题可能确实不知道该如何作答，更何况相关问题责任人直指公司实控人肖行亦。
明白了st索菱一共质押多少股票的一些关键内容，希望能够给你的生活带来一丝便捷，倘若你要认识和深入了解其他内容，可以点击媒市股网的其他页面。
