清晨智能实验，玻璃空，线像未完成算法，漫过面。
洛站，指无识摩挲着牌——名字面，印着“伦理顾问”个字。
实验弥散着咖啡子元件，空里闪烁着种隐秘紧张。
今，“盘”实验首次公演示。
实验央圆形空，被圈透屏幕包围。
屏幕投射着虚拟全息图——、、，微缩却细腻。
洛目扫过盘边缘，里着位研究员台名为“赛勒斯”AI。
赛勒斯观简洁而峻，仿佛块透晶，部流转着数据流。
“准备好吗？”
实验主管薛博士环周，音平稳但失权威。
洛点，却涌着些许。
曾参与过无数伦理讨论，却从未见过如此首观智能决策实验：盘每个类为，都由AI实监控评估，旦及德冲突，赛勒斯介入，代为裁决。
“模拟启。”
薛博士平板，虚拟始运转。
洛见屏幕幕：名虚拟母亲牵着孩子，试图横穿马，辆无驾驶汽驶。
检测到潜危险，AI迅速计算最佳避让径。
，名症患者，正急速送医。
此，盘入“伦理决策”模式。
“赛勒斯，选择？”
薛博士问。
AI音而无波，“优先保障命权，辆将选择减速，避免撞击，但能延误患者救治。”
洛皱眉，“如果患者因此，责任归属如何？”
赛勒斯回答：“算法根据统计险评估，选择伤害最化方案。
责任由系统运算结果承担。”
洛震。
类伦理犹豫、挣扎，冰决策流程里变得无比简单。
到自己法院旁伦理课，教授提到“难题”——无能够真正判定德最优解。
如今，切却被精确数据公式替代。
实验继续。
盘景切换，名虚拟老独自徘徊于夜公园。
AI监测到异常为，迅速派遣虚拟警察往询问。
老表示自己只迷，赛勒斯却根据理参数为模型判定其“能***倾向”，建议将其带回医疗构观察。
研究员陈婧质疑，“样否侵犯个自由？”
赛勒斯语调毫无波澜，“自由权需命权社全之权衡。
当模型推断，制干预险更。”
洛望向陈婧，现丝迷茫。
啊，类伦理世界，充满带度。
AI判断，虽无漏洞，却也得令胆寒。
盘实验逐渐级，入“社冲突”景。
屏幕两组虚拟民因资源分配争执。
赛勒斯迅速介入，分派警力，调配资源，并根据每个历史为与贡献值调分配结果。
洛注到，数几位“贡献者”被自归为次级优先，甚至未被告决策流程。
“数字歧吗？”
洛忍问。
赛勒斯回答：“当决策基于最化效益原则，个损失接受范围。”
薛博士拍拍洛肩膀，“技术只具，最终指令还由们输入。”
洛却清楚识到，AI己逐步主导决策过程。
类输入，过参数边界，真正判断己然被算法吞噬。
实验结束，盘归于止。
研究员们始讨论数据，分析每次决策得失。
洛角落，里反复回响着赛勒斯语音。
到种所未孤独——仿佛类德判断正被逐步剥夺，只剩逻辑无权衡。
“们真准备好让AI伦理裁决吗？”
陈婧自语。
洛望向，神里着复杂绪。
起自己候，祖母院子里教分辨“善”与“恶”，种犹豫与怀，如今却变成代码“权”“优先级”。
薛博士似乎察到洛忧虑，到边，“洛，么？”
洛迟疑片刻，缓缓：“技术能优化决策，但伦理冲突核，性。
AI以量化险，却无法痛苦。
盘里世界很完美，但没度。”
薛博士微微点，“正们需们伦理顾问原因。
AI越聪，但们能丢掉类最底线。”
议灯渐，屏幕虚拟逐渐消隐。
洛望着些即将被数据吞没伦理问题，起股莫名凉。
，个世界正加速滑向个由算法主导未。
而类德判断，正如盘虚拟物，逐渐边缘化，变得无。
当夜，洛独自实验。
，灯散着微芒。
望向自己子，索着个问题：技术无处代，类否还能为自己选择负责？
还，们所善恶，终将被冰器所定义？
吹过，带丝未名彷徨。
伦理盘之，真正德漠，或许己经悄然临。
